III CO 133/23

Izba Cywilna2023-05-11

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy we Wrocławiu powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia zasadność tego wniosku. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie jest uzasadnione ze względu na właściwość rzeczową lub miejscową, Sąd Najwyższy dokonuje przekazania sprawy do rozpoznania wskazanemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez S. spółkę akcyjną w W. przeciwko P.B. Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 10 lutego 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 133/23 POSTANOWIENIE 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa S. spółki akcyjnej w W. przeciwko P.B. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 10 lutego 2023 r., XII Nc 115/21, o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie. [as] M.M. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy