III CO 1066/25

Izba Cywilna2025-09-24

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, działa na podstawie przepisów proceduralnych. W sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wystąpił z takim wnioskiem, Sąd Najwyższy ocenia zasadność tego wniosku i podejmuje decyzję o przekazaniu sprawy, jeśli uzna to za uzasadnione.
Stan faktyczny
Z.B. złożył wniosek o zabezpieczenie roszczenia przed wszczęciem postępowania przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu w L. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 28 sierpnia 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1066/25 POSTANOWIENIE 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 24 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Z.B. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu w L. w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia przed wszczęciem postępowania, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 28 sierpnia 2025 r., I ACz 1361/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy