III CO 906/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-08

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu apelacyjnego o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego, ocenia zasadność takiego wniosku. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie jest uzasadnione, Sąd Najwyższy podejmuje postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpoznania wskazanemu sądowi równorzędnemu, kierując się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi właściwości sądu.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Lublinie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie na podstawie art. 481 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 906/26 POSTANOWIENIE 8 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 8 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.C. i K.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z 23 lipca 2026 r., I ACa 486/26, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie (art. 481 k.p.c.). (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy