III CO 810/23

Izba Cywilna2023-10-31

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpatrując wystąpienie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, stwierdził, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie jest uzasadnione. Decyzja ta wynika z analizy okoliczności faktycznych i prawnych, które legły u podstaw wniosku o przekazanie.
Stan faktyczny
Bank w K. wniósł pozew przeciwko P. B. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, postanowieniem z 29 sierpnia 2023 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 810/23 POSTANOWIENIE 31 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 31 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku w K. przeciwko P. B. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu postanowieniem z 29 sierpnia 2023 r., II C 1067/23, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie. UZASADNIENIE (a.z.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy