III CO 534/23

Izba Cywilna2023-08-08

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd właściwy według przepisów k.p.c. mógłby ją rozpoznać, a uzasadnienie nie wskazuje na okoliczności sprzeczne z interesem publicznym lub dobrem wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadne tylko w sytuacji, gdy istnieją takie okoliczności faktyczne, które jednoznacznie świadczą o tym, że rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy byłoby niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. Brak wskazania takich przesłanek w uzasadnieniu wniosku o przekazanie sprawy uzasadnia odmowę jej przekazania.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy cywilnej o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sąd Okręgowy nie wskazał w uzasadnieniu wniosku konkretnych przesłanek uzasadniających przekazanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 534/23 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.R. przeciwko P. w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 6 lipca 2023 r., III C 434/23, o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Art. 441 k.p.c stanowi odstępstwo od konstytucyjnej (art. 45 Konstytucji) i ustawowej reguły rozpoznania sprawy cywilnej przez sąd miejscowo właściwy, co powoduje konieczność jego ścisłej wykładni. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadne w sytuacji istnienia takich okoliczności faktycznych implikowanych przedmiotowymi lub podmiotowymi cechami konkretnej sprawy, które świadczą jednoznacznie o tym, że jej rozpoznanie przez sąd właściwy według przepisów k.p.c. byłoby niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości, ponieważ godziłoby w społeczny odbiór sądu jako organu bezstronnego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy nie wskazał na istnienie tego rodzaju przesłanek, stąd orzeczono, jak w sentencji. III CO 534/23 2 (A.D.) [ł.n] III CO 534/23 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

Art. 441 KPcart. 45

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy