III CO 534/23
Izba Cywilna2023-08-08
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd właściwy według przepisów k.p.c. mógłby ją rozpoznać, a uzasadnienie nie wskazuje na okoliczności sprzeczne z interesem publicznym lub dobrem wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadne tylko w sytuacji, gdy istnieją takie okoliczności faktyczne, które jednoznacznie świadczą o tym, że rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy byłoby niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. Brak wskazania takich przesłanek w uzasadnieniu wniosku o przekazanie sprawy uzasadnia odmowę jej przekazania.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy cywilnej o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sąd Okręgowy nie wskazał w uzasadnieniu wniosku konkretnych przesłanek uzasadniających przekazanie sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.Pełny tekst orzeczenia
III CO 534/23 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.R. przeciwko P. w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 6 lipca 2023 r., III C 434/23, o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Art. 441 k.p.c stanowi odstępstwo od konstytucyjnej (art. 45 Konstytucji) i ustawowej reguły rozpoznania sprawy cywilnej przez sąd miejscowo właściwy, co powoduje konieczność jego ścisłej wykładni. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadne w sytuacji istnienia takich okoliczności faktycznych implikowanych przedmiotowymi lub podmiotowymi cechami konkretnej sprawy, które świadczą jednoznacznie o tym, że jej rozpoznanie przez sąd właściwy według przepisów k.p.c. byłoby niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości, ponieważ godziłoby w społeczny odbiór sądu jako organu bezstronnego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy nie wskazał na istnienie tego rodzaju przesłanek, stąd orzeczono, jak w sentencji.
III CO 534/23 2 (A.D.) [ł.n]
III CO 534/23 3
Powiązane orzeczenia
- III CO 426/23 2023-08-08Czy istnieją okoliczności faktyczne uzasadniające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, mimo że sąd właściwy według przepisów k.p.c. jest miejscowo właściwy?
- III CO 62/23 2023-02-22Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności przez wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego?
- III KO 119/25 2025-07-29Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na obawy o brak obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy?
- I CO 67/20 2020-06-09Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
- I CO 125/20 2020-11-27Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, oparty na zarzutach o wyłączenie sędziów z mocy ustawy z powodu toczących się przeciwko nim postępowań, uzasadnia przekazanie sprawy ze względu na dobro wymia…
Powołane przepisy
Art. 441 KPcart. 45
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy