III CO 536/26
PostanowienieIzba Cywilna2026-05-28
Skład orzekający: Ewa Stefańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste błędy pisarskie w postanowieniu sądu okręgowego dotyczącym oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy i oznaczyć właściwy sąd?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., sprostował oczywiste błędy pisarskie w komparycji postanowienia sądu okręgowego, wpisując prawidłowe dane stron. Następnie, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, oznaczył Sąd Okręgowy w Rzeszowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której wystąpił konflikt jurysdykcyjny.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Rzeszowie wydał postanowienie w sprawie o rozwód, w którym wystąpił błąd pisarski w oznaczeniu stron. W związku z tym, Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie w zakresie oznaczenia stron oraz oznaczył Sąd Okręgowy w Rzeszowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.Pełny tekst orzeczenia
III CO 536/26
POSTANOWIENIE
28 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I. J.
przeciwko P.J.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie
postanowieniem z 4 marca 2026 r., I C 365/26,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
1. sprostować postanowienie Sądu Okręgowego z dnia
04 marca 2026 r., sygn. akt. I C 365/26 w ten sposób, że
w komparycji postanowienia w miejsce słów „J.” wpisać
prawidłowo „J.” zaś w miejsce słów „J.” wpisać prawidłowo „J.”;
2. Oznacza Sąd Okręgowy w Rzeszowie jako sąd, przed który
należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).
(M.T.)
[r.g.]
III CO 536/26 2
Powiązane orzeczenia
- V CZ 100/19 2020-03-12Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd pisarski w komparycji własnego postanowienia?
- II CO 179/19 2019-11-19Czy Sąd Najwyższy może prostować błędy pisarskie i oczywiste omyłki w komparycji własnego postanowienia?
- III CO 665/23 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste błędy pisarskie w swoim uzasadnieniu postanowienia?
- II CSK 804/15 2016-10-18Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
- II CSK 406/20 2021-06-16Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia?
Powołane przepisy
art. 45 KPC
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy