V CZ 100/19

PostanowienieIzba Cywilna2020-03-12

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Monika Koba, Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd pisarski w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., może sprostować oczywisty błąd pisarski w komparycji własnego postanowienia. Sprostowanie dotyczy błędów, które są ewidentne i nie wymagają głębszej analizy prawnej ani faktycznej. W niniejszej sprawie błąd polegał na błędnym oznaczeniu sygnatury akt sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało zainicjowane przez I. G. przeciwko S. G. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę w przedmiocie sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w komparycji postanowienia z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt V CZ 100/19. Błąd dotyczył oznaczenia sygnatury akt sądu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt V CZ 100/19, wpisując prawidłową sygnaturę akt sądu drugiej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa I. G. przeciwko S. G. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r., w przedmiocie sprostowania, prostuje oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt V CZ 100/19 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygn. akt "I ACa (...)" wpisuje "V ACa (...)".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy