I CO 91/21

Izba Cywilna2021-09-02

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd pisarski w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., może sprostować oczywisty błąd pisarski w komparycji własnego postanowienia. Dotyczy to również błędów w oznaczeniu rodzaju postępowania, jeśli są one ewidentne i nie budzą wątpliwości interpretacyjnych.
Stan faktyczny
Powodowie J. D. i A. D. wnieśli o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W komparycji tego postanowienia wystąpił oczywisty błąd pisarski, polegający na zastąpieniu słowa „ugodowej” słowem „ugodoowej”. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w postanowieniu z dnia 15 lipca 2021 r., I CO 91/21, zastępując słowo „ugodoowej” słowem „ugodowej” w komparycji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 91/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa J. D. i A. D. przeciwko T. K. o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 września 2021 r., na skutek wniosku Sądu Rejonowego w R. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c., prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2021 r., I CO 91/21 w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia słowo: ugodoowej zastępuje słowem: ugodowej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy