III CO 665/23

Izba Cywilna2023-10-03

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste błędy pisarskie w swoim uzasadnieniu postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste błędy pisarskie w swoim uzasadnieniu postanowienia na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. per analogiam. Prostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a wolą sądu, która została błędnie wyrażona w wyniku omyłki pisarskiej.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez P. C. przeciwko N. C. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 5 września 2023 r. W uzasadnieniu tego postanowienia stwierdzono oczywisty błąd pisarski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje uzasadnienie postanowienia z dnia 5 września 2023 r. w ten sposób, że w trzecim akapicie od góry w pierwszej linii słowo "K." zastępuje słowem "G.".

Pełny tekst orzeczenia

III CO 665/23 POSTANOWIENIE 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa P. C. przeciwko N. C. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie z urzędu prostuje uzasadnienie postanowienia z dnia 5 września 2023 r. w ten sposób, że w trzecim akapicie od góry w pierwszej linii słowo "K." zastępuje słowem "G." - art. 350 § 1 k.p.c. per analogiam. UZASADNIENIE [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy