III CO 546/22

Izba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli sąd okręgowy o to wystąpił?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, jeśli nie zachodzą ku temu podstawy prawne. Wystąpienie sądu okręgowego o przekazanie sprawy nie jest wystarczające do uwzględnienia takiego wniosku.
Stan faktyczny
Powództwo o zadośćuczynienie i rentę zostało wytoczone przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w B. i P. spółce akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie akt sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy sygn. III C 1290/21 innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 546/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w B. i P. spółce akcyjnej w W. o zadośćuczynienie i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie o przekazanie akt sprawy sygn. III C 1290/21, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy