III CO 548/23

Izba Cywilna2023-09-04

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której wystąpił sąd o oznaczenie sądu właściwego, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu o oznaczenie sądu właściwego w sprawie o rozwód, oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach regulujących właściwość sądu w sprawach rozwodowych oraz na procedurze wyznaczania sądu właściwego w przypadku wątpliwości.
Stan faktyczny
Powódka S.R. wniosła pozew o rozwód przeciwko M.R. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 548/23 POSTANOWIENIE 4 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 4 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.R. przeciwko M.R. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 4 lipca 2023 r., III C 1356/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (J.T.) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy