III CO 558/26

Izba Cywilna2026-05-26

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy sam wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą przesłanki do ingerencji w ustalenie właściwości sądu, lub że sąd okręgowy powinien sam rozstrzygnąć tę kwestię. Wniosek sądu okręgowego został oddalony.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Po rozpoznaniu, Sąd Najwyższy postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 558/26 POSTANOWIENIE 26 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.K. przeciwko K.K.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 30 kwietnia 2026 r., XII C 1644/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. (A.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy