III CO 593/24

Izba Cywilna2024-06-17

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie o rozwód, gdy Sąd Okręgowy sam wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, gdy sąd niższej instancji sam występuje z takim wnioskiem. Wnioskowanie o oznaczenie sądu właściwego jest środkiem służącym do rozwiązania konfliktu jurysdykcyjnego między sądami, a nie do zastępowania przez Sąd Najwyższy kompetencji sądu niższej instancji do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez D.S. przeciwko K.S. Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 16 maja 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 593/24 POSTANOWIENIE 17 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa D.S. przeciwko K.S. o rozwód na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 16 maja 2024 r., XI C 467/24, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu. [P.L.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy