III CO 549/24

Izba Cywilna2024-06-26

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego w sprawie o rozwód, jeżeli postanowienie sądu okręgowego w tej kwestii nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oceny zasadności wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o rozwód. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał postanowienie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie Sądu Okręgowego dotyczące oznaczenia sądu właściwego. Postanowienie Sądu Okręgowego nie zawierało uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 549/24 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. C. przeciwko G. C. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 16 kwietnia 2024 r., XI C 3415/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy