III CO 1018/23

Izba Cywilna2024-01-12

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o rozwód. Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1018/23 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. K. przeciwko P. K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 21 listopada 2023 r., XVIII C 2918/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [S.J.] (R.G.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy