III CO 122/24

Izba Cywilna2024-03-14

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o rozwód. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego nie zawierało uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 122/24 POSTANOWIENIE 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa L. B. przeciwko Ł. B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 25 stycznia 2024 r., X C 26/24, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy