III CO 908/23

Izba Cywilna2024-05-24

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego w sprawie o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem. Wniosek ten nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych do podjęcia przez Sąd Najwyższy decyzji o oznaczeniu sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez M.G. przeciwko A.G. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 908/23 POSTANOWIENIE 24 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 24 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.G. przeciwko A.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 24 października 2023 r., XIII RC 2184/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu. (R.N.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy