III CO 595/26

Izba Cywilna2026-06-10

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy sąd okręgowy występuje z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia sądu okręgowego, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy zachodzi wątpliwość co do jurysdykcji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 595/26 POSTANOWIENIE 10 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.J. przeciwko K.J. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 24 kwietnia 2026 r., XI C 1354/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (P.H.) [SOP] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy