III CO 61/25

Izba Cywilna2025-02-05

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy powództwo zostało wytoczone przed niewłaściwy sąd?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo zostało wytoczone przed niewłaściwy sąd, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 46 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej instytucji jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i ochrony praw strony poprzez skierowanie sprawy do sądu o odpowiedniej jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powodowie A.O. i R.O. wytoczyli powództwo o ustalenie i zapłatę przeciwko B. S.A. w W. Sąd Okręgowy w Warszawie, uznając się za niewłaściwy, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 61/25 POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.O. i R.O. przeciwko B. S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 6 stycznia 2025 r., XXVIII C 10819/24, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (Ł.W.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy