III CO 487/23

Izba Cywilna2023-08-03

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy powództwo zostało pierwotnie wytoczone przed niewłaściwy sąd?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo zostało wytoczone przed niewłaściwy sąd, Sąd Najwyższy w drodze postanowienia oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tego działania jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony praw stron poprzez skierowanie sprawy do sądu o odpowiedniej jurysdykcji.
Stan faktyczny
Gmina miejska K. wniosła pozew o zapłatę przeciwko P. H. Sprawa została pierwotnie skierowana do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie. Sąd ten, uznając się za niewłaściwy, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 487/23 POSTANOWIENIE 3 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 3 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa gminy miejskiej K. przeciwko P. H. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie postanowieniem z 29 maja 2023 r., I C 788/23/K, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE [as] (D.Z.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy