III CO 185/26

Izba Cywilna2026-06-18

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy występuje o to sąd okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy takie wystąpienie kieruje do niego sąd okręgowy. Jest to element zapewnienia prawidłowego toku postępowania sądowego i uniknięcia sporów kompetencyjnych.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 185/26 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 8 stycznia 2026 r., I C 1158/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Zielonej Górze. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy