III CO 722/24

Izba Cywilna2024-07-24

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczy sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem, jeśli uzna, że ustalenie właściwości miejscowej sądu jest niemożliwe na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku braku uzasadnienia wniosku przez sąd okręgowy, Sąd Najwyższy nie jest w stanie ocenić zasadności wystąpienia z żądaniem wskazania sądu właściwego miejscowo.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Katowicach wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, oznaczył Sąd Okręgowy w Legnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Legnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 722/24 POSTANOWIENIE 24 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 11 czerwca 2024 r., I C 954/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Legnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy