III CO 428/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-14

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy z powództwa o zapłatę, jeśli Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy z powództwa o zapłatę.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa o zapłatę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy z powództwa o zapłatę.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 428/26 POSTANOWIENIE 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. i M. S.1 przeciwko A. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 20 marca 2026 r., XXVIII C 9210/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [dr] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy