III CO 715/26

Izba Cywilna2026-07-06

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd okręgowy jako właściwy do wytoczenia powództwa w sprawie o zapłatę, na skutek wystąpienia sądu okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Warszawie, oznaczył ten sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i rozstrzygnięcie wątpliwości co do właściwości miejscowej sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa A.C. i A.M. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, mając wątpliwości co do swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o jej oznaczenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o zapłatę.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 715/26 POSTANOWIENIE 6 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 6 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.C. i A.M. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 2 czerwca 2026 r., XXVIII C 2789/26, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy