III CO 567/26

Izba Cywilna2026-06-19

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, gdy wystąpił o to sąd niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o postępowaniu cywilnym, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie. Orzeczenie to stanowiło odpowiedź na wystąpienie sądu niższej instancji w przedmiocie oznaczenia właściwości sądu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 567/26 POSTANOWIENIE 19 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.W. i M.W. przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 21 listopada 2024 r., XXVIII C 7252/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie, jako właściwy do rozpoznania sprawy. (K.L.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy