III CO 936/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-17

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy sąd apelacyjny występuje z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, może wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy sąd wyższej instancji zgłasza wątpliwości co do właściwości lub gdy zachodzi potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa toczyła się z powództwa K. Ś. i M. Ś. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 936/26 POSTANOWIENIE 17 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: na posiedzeniu niejawnym 17 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. Ś. i M. Ś. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z 9 lipca 2026 r., I ACa 1085/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, jako właściwy do rozpoznania sprawy. [wr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy