III CO 61/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-03-25

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy pojawiają się wątpliwości co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozstrzygając wniosek o oznaczenie sądu właściwego, wskazuje sąd, który jest kompetentny do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez A.K. przeciwko M.K. W trakcie postępowania pojawiły się wątpliwości co do właściwości sądu. Sąd Okręgowy w Toruniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 61/26 POSTANOWIENIE 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko M.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 16 grudnia 2025 r., I C 2450/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy