III CO 999/25

Izba Cywilna2025-09-11

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy pojawia się wątpliwość co do jurysdykcji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał Sąd Okręgowy w Toruniu za właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez P. F. przeciwko R. F. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę o sygnaturze I C 1758/25, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Wniosek ten wynikał z wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 999/25 POSTANOWIENIE 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. F. przeciwko R. F. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 31 lipca 2025 r., I C 1758/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do załatwienia sprawy. [dr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy