III CO 610/24

Izba Cywilna2024-06-19

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, gdy istnieje możliwość rozpoznania tych żądań przez innych sędziów tego samego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, jeżeli istnieją inni sędziowie w danym sądzie, którzy nie złożyli zawiadomień o potrzebie wyłączenia. W takiej sytuacji nie zachodzą okoliczności uzasadniające właściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania tych żądań, zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił do Sądu Najwyższego o rozpoznanie żądań sędziów tego sądu o wyłączenie ich od rozpoznania konkretnej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy V ACz 164/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 610/24 POSTANOWIENIE 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. T. przeciwko A. O. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku o rozpoznanie żądań sędziów wyłączenia w sprawie V ACz 164/23, odmawia rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy V ACz 164/23 albowiem: istnieje możliwość rozpoznania tych żądań przez innych sędziów tego Sądu, którzy nie złożyli zawiadomień o zachodzącej wobec nich postawie wyłączenia (żądań ich wyłączenia od rozpoznania sprawy), a więc nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 52 § 1 k.p.c., uzasadniające w niniejszej sprawie właściwość Sądu Najwyższego. (D.Z.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 52 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy