III CO 689/24

Izba Cywilna2024-09-30

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, gdy istnieje możliwość rozpoznania tych żądań przez innych sędziów tego samego sądu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, jeżeli istnieją inni sędziowie w danym sądzie, którzy nie złożyli zawiadomień o podstawie wyłączenia. W takiej sytuacji nie zachodzą okoliczności uzasadniające właściwość Sądu Najwyższego na podstawie art. 52 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 361/22. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku i T.R. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię swojej właściwości do rozpoznania tych żądań.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdałanku o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy V ACo 361/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 689/24 POSTANOWIENIE 30 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 30 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku i T.R. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 361/22, odmawia rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy V ACo 361/22 albowiem: istnieje możliwość rozpoznania tych żądań przez innych sędziów tego Sądu, którzy nie złożyli zawiadomień o zachodzącej wobec nich podstawie wyłączenia (żądań ich wyłączenia od rozpoznania sprawy), a więc nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 52 § 1 k.p.c., uzasadniające w niniejszej sprawie właściwość Sądu Najwyższego. (M.M.) [ms] III CO 689/24 2

Powiązane orzeczenia

III CO 583/24 2024-09-18Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, gdy istnieje możliwość rozpoznania tych żądań przez innych sędziów danego sądu apelacyjnego?
III CO 610/24 2024-06-19Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, gdy istnieje możliwość rozpoznania tych żądań przez innych sędziów tego samego sądu?
IV CO 323/20 2021-12-02Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie od orzekania, gdy sąd przełożony (sąd apelacyjny) posiada wystarczającą liczbę sędziów do rozpoznania tych żądań?
III CO 1183/22 2023-01-05Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli takie żądania, mimo że nie wszyscy zostali wyznaczeni do rozpoznania tej sp…
III CO 1254/24 2024-11-29Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania żądań wyłączenia sędziów, gdy w sądzie apelacyjnym nie ma wystarczającej liczby sędziów do rozpoznania tych żądań?

Powołane przepisy

art. 52 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy