III CO 731/22

Izba Cywilna2023-02-14

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, gdy sprawa ta toczy się przed sądem apelacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, która toczy się przed sądem apelacyjnym. Wskazano, że w takich sytuacjach właściwość do rozpoznania żądań o wyłączenie sędziów przysługuje sądowi apelacyjnemu, a nie Sądowi Najwyższemu.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił z żądaniami sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 56/22. Sprawa ta dotyczyła powództwa o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa oraz A. F. Sąd Najwyższy rozpatrywał te żądania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał żądania wyłączenia sędziów do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 731/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku i A. F. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 56/22, stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje żądania wyłączenia Sędziów do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy