III CO 639/22

Izba Cywilna2022-07-14

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której wartość przedmiotu sporu przekracza siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, a pozwanym jest Skarb Państwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której wartość przedmiotu sporu przekracza siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, ponieważ zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c. sprawy te należą do właściwości sądów okręgowych. W przypadku powództwa przeciwko Skarbowi Państwa, właściwość miejscową określa się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z którą wiąże się dochodzone roszczenie (art. 29 k.p.c.).

Stan faktyczny

Powód Z. E. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w K. Sąd Rejonowy w K. przedstawił akta sprawy do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 639/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Z. E. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w K. Wydział Ksiąg Wieczystych o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w K. akt o sygn. I C (…), stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G. UZASADNIENIE Rozpoznawanie spraw o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przekracza siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych należy do właściwości sądów okręgowych (art. 17 pkt 4 k.p.c.). Stosownie zaś do art. 29 k.p.c., Powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. W świetle przytoczonych unormowań, właściwym do rozpoznania sprawy z powództwa Z. E. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w K. jest Sąd Okręgowy w G. 2 Sąd bierze pod uwagę swoją właściwość w każdym stanie sprawy (art. 200 § 11 k.p.c.); jeżeli stwierdzi swoja niewłaściwość, przekazuje sprawę sądowi właściwemu (art. 200 § 14 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 200 § 11 i § 14 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzekł, jak na wstępie. [as]

Powiązane orzeczenia

III CO 844/22 2022-09-28Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania powództwa o zapłatę, gdy powództwo zostało wytoczone przeciwko licznym sądom i organom państwowym?
III CO 1088/22 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy jedną ze stron jest Skarb Państwa, a dochodzone roszczenie wiąże się z działalnością sądu będącego stroną postępowania…
III CZP 20/24 2025-09-16Czy w sprawie majątkowej, w której dochodzone są w ramach żądania głównego i żądania ewentualnego roszczenia o ustalenie i zapłatę, wartość przedmiotu sporu określa suma wartości roszczenia o ustalenie i roszczenia o zap…
IV CNP 116/08 2009-06-03Czy błędna wykładnia lub niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa przez sąd przy ustalaniu wartości przedmiotu sporu i kosztów zastępstwa procesowego, nawet jeśli prowadzi do niekorzystnego rozstrzygnięcia dla strony, mo…
III CO 89/24 2024-02-07Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, gdy stroną jest Skarb Państwa reprezentowany przez sąd przełożony nad sądem właściwym do rozpoznania sprawy, a sąd ten sam wystąpił o przekazanie?

Powołane przepisy

art. 17 pkt 4 KPCart. 29 KPCart. 200 § 11 KPCart. 200 § 14 KPCart. 200 § 11art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 11§ 14§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy