III CO 667/23

Izba Cywilna2023-09-28

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy w Kutnie jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, czy też sprawa powinna zostać przekazana innemu sądowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Decyzja ta wynika z konieczności oznaczenia sądu właściwego w sytuacji, gdy pierwotnie wskazany sąd (Sąd Rejonowy w Kutnie) nie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez S. Ltd. w L. przeciwko I.B. Sąd Rejonowy w Kutnie, postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2023 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sprawa dotyczyła ustalenia, który sąd jest właściwy do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 667/23 POSTANOWIENIE 28 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa S. Ltd. w L. przeciwko I.B. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Kutnie postanowieniem z 14 sierpnia 2023 r., I C 169/23, o oznaczenie sądu właściwego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (art. 441 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE [P.L.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy