III CO 491/23

Izba Cywilna2023-07-20

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie powinien przekazać sprawę o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozpoznania sprawy przez właściwy sąd.
Stan faktyczny
Powód W.K. wniósł pozew o zapłatę przeciwko W.J. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, prowadzący sprawę pod sygnaturą II C 667/22, postanowieniem z 19 czerwca 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 491/23 POSTANOWIENIE 20 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 20 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa W.K. przeciwko W.J. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie postanowieniem z 19 czerwca 2023 r., II C 667/22, o przekazanie sprawy II C 667/22 innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku (art. 441 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE (R.N.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy