III CO 961/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-31

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o zapłatę, w której Sąd Okręgowy wystąpił o przekazanie do sądu równorzędnego, powinna zostać przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie, uwzględniając wniosek Sądu Okręgowego w Słupsku o przekazanie do sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Słupsku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o zapłatę do rozpoznania sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 961/26 POSTANOWIENIE 31 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. "[…]" w S. przeciwko K.S., B.S. i L.S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 5 czerwca 2026 r., IV Ca 468/26 (IV Cz 185/26), o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę IV Ca 468/26 i IV Cz 185/26 do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie (art. 441 § 1 k.p.c.). [A.T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy