III CO 668/25

Izba Cywilna2025-10-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sprawa została zainicjowana przez wystąpienie sądu niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umarza postępowanie przed sobą, gdy sąd niższej instancji występuje o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie rozstrzyga merytorycznie kwestii właściwości sądu w takich przypadkach, a jedynie formalnie kończy postępowanie zainicjowane przez wystąpienie sądu niższej instancji.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione do Sądu Okręgowego w Opolu. Sąd Okręgowy, nie będąc pewnym swojej właściwości do rozpoznania sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 668/25 POSTANOWIENIE 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.W. przeciwko M.W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z 12 maja 2025 r., I C 1096/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy