V CO 162/21

Izba Cywilna2021-10-06

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie dotyczące oznaczenia sądu właściwego, jeśli sąd niższej instancji zwrócił się o zwrot akt bez rozpoznania wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umarza postępowanie w sprawie oznaczenia sądu właściwego, gdy sąd niższej instancji, który zwrócił się o oznaczenie, następnie wystąpił o zwrot akt bez rozpoznania wniosku. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania przez Sąd Najwyższy jest bezprzedmiotowe.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Następnie, pismem z 14 września 2021 r., Sąd Okręgowy w L. zwrócił się o zwrot akt sprawy bez rozpoznania wniosku. W związku z tym Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed Sądem Najwyższym i zwrócił akta sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 162/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa J. O. przeciwko K. B.-O. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I RC […], 1. umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym; 2. zwraca akta sprawy. UZASADNIENIE W sprawie z powództwa J. O. przeciwko K. B.-O. o rozwód, Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z 5 lipca 2021 r., I RC […], przedstawił akta Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy. Pismem z 14 września 2021 r. Sąd Okręgowy w L. zwrócił się o zwrot akt bez rozpoznania wniosku. W tych okolicznościach zasadnym okazało się umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym, wywołanego postanowieniem Sądu Okręgowego w L. z 5 lipca 2021 r., I RC […], oraz zwrócenie akt sprawy, o czym rozstrzygnięto w sentencji. jw

Powiązane orzeczenia

III CO 668/25 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sprawa została zainicjowana przez wystąpienie sądu niższej instancji?
III CO 87/23 2023-04-06Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego, gdy pozew został cofnięty?
IV CO 40/20 2020-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy postępowanie w tym zakresie zostało umorzone?
III CO 1069/26 2026-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy postanowienie sądu niższej instancji nie zawiera uzasadnienia?
III CO 1317/25 2026-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy