III CO 87/23

Izba Cywilna2023-04-06

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego, gdy pozew został cofnięty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umarza postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego, gdy pozew został cofnięty, ponieważ wydanie orzeczenia przez Sąd Najwyższy staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 355 k.p.c. dotyczący umorzenia postępowania.

Stan faktyczny

Powództwo o rozwód zostało wytoczone. Sąd, do którego wpłynął pozew, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, ponieważ nie mógł ustalić właściwości miejscowej. Następnie pozew został cofnięty. W związku z cofnięciem pozwu, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 87/23 POSTANOWIENIE 6 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa B. Ż. przeciwko M. Ż. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 6 lutego 2023 r., II C 3292/22, o oznaczenie sądu właściwego, umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym. [as] III CO 87/23 2 UZASADNIENIE Wobec braku możliwosci ustalenia właściwosci miejscowej sądu w sprawie o rozwód, sąd do którego wpłynął pozew, na podstawie art. 45 k.p.c., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Ponieważ pozew został cofnięty, wydanie orzeczenia przez Sąd Najwyższy stało się bezprzedmiotowe. Z przytoczonych względów należało umorzyć postępowanie przed Sądem Najwyższym (art. 355 k.p.c.). [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CO 668/25 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sprawa została zainicjowana przez wystąpienie sądu niższej instancji?
III CO 888/24 2024-10-10Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
V CO 162/21 2021-10-06Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie dotyczące oznaczenia sądu właściwego, jeśli sąd niższej instancji zwrócił się o zwrot akt bez rozpoznania wniosku?
III CO 575/22 2022-05-24Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, należy umorzyć postępowanie, jeśli powód zmienił miejsce zamieszkania i cofnął wniosek o oznaczenie sądu?
IV CO 229/21 2021-11-25Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, należy umorzyć postępowanie o oznaczenie sądu właściwego?

Powołane przepisy

art. 45 KPCart. 355 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy