III CO 575/22

Izba Cywilna2022-05-24

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, należy umorzyć postępowanie, jeśli powód zmienił miejsce zamieszkania i cofnął wniosek o oznaczenie sądu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umarza postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powód zmienił miejsce zamieszkania i cofnął wniosek o oznaczenie sądu. Umorzenie następuje na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., co oznacza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Stan faktyczny

Powód wniósł o rozwód. Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym powód zmienił miejsce zamieszkania i cofnął wniosek o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 575/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. K. przeciwko S. K. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w B. akt o sygn. X C (…), celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy umarza postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 3 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w B. zwrócił się na podstawie art. 45 k.p.c. do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód. Z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania Powoda oraz cofnięcie wniosku o oznaczenie sądu właściwego postępowanie należało umorzyć (art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

IV CO 229/21 2021-11-25Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, należy umorzyć postępowanie o oznaczenie sądu właściwego?
IV CO 155/19 2019-11-20Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy wydał postanowienie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie?
III CO 668/25 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sprawa została zainicjowana przez wystąpienie sądu niższej instancji?
III CO 888/24 2024-10-10Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
IV CO 40/20 2020-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy postępowanie w tym zakresie zostało umorzone?

Powołane przepisy

art. 45 KPCart. 355 KPCart. 13 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy