V CO 100/19

Izba Cywilna2021-09-15

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy umorzenie postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu na podstawie art. 355 w zw. z art. 45 k.p.c. oraz art. 391 i 354 k.p.c.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Ś. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Postępowanie przed Sądem Najwyższym zostało zawieszone w związku z pytaniem prawnym przedstawionym Trybunałowi Konstytucyjnemu. Następnie Sąd Okręgowy w Ś. umorzył postępowanie w sprawie o rozwód z powodu cofnięcia pozwu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. M. przeciwko M. M. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], umarza postępowanie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 23 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Ś. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Postanowieniem z 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie, a to w związku z przedstawieniem Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19. Wobec cofnięcia pozwu postanowieniem z 20 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Ś. umorzył postępowanie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 45 k.p.c., art. 391 i 354 k.p.c.). 2 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw

Powiązane orzeczenia

III CO 575/22 2022-05-24Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, należy umorzyć postępowanie, jeśli powód zmienił miejsce zamieszkania i cofnął wniosek o oznaczenie sądu?
III CO 563/23 2023-12-04Czy w przypadku cofnięcia pozwu o rozwód, w sytuacji gdy sąd niższej instancji zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, postępowanie przed Sądem Najwyższym powinno zostać umorzone?
III CO 888/24 2024-10-10Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
IV CO 218/19 2022-01-31Czy cofnięcie pozwu o rozwód przez powódkę czyni zbędnym postępowanie przed Sądem Najwyższym w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy?
III CO 822/26 2026-09-02Czy w przypadku cofnięcia powództwa w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie dotyczące oznaczenia sądu właściwego?

Powołane przepisy

art. 355art. 45 KPCart. 391

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy