III CO 563/23
Izba Cywilna2023-12-04
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia pozwu o rozwód, w sytuacji gdy sąd niższej instancji zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, postępowanie przed Sądem Najwyższym powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której sąd niższej instancji zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu. Powyższe wynika z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących umorzenia postępowania oraz właściwości sądu.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Gliwicach zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Następnie, wobec cofnięcia pozwu przez powoda, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o rozwód. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię umorzenia postępowania przed sobą.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
III CO 563/23 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko T.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z 11 lipca 2023 r., XII C 948/23, o oznaczenie sądu właściwego, umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym. (R.N.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 11 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie z powództwa A.K. przeciwko T.K. o rozwód, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Z kolei postanowieniem z 7 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach wobec cofnięcia pozwu umorzył postępowanie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 45 w zw. z art. 13, art. 391 § 1 i art. 354 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
III CO 563/23 2 (Ł.W.) (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- III CO 575/22 2022-05-24Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, należy umorzyć postępowanie, jeśli powód zmienił miejsce zamieszkania i cofnął wniosek o oznaczenie sądu?
- II CO 154/19 2020-03-27Czy cofnięcie pozwu o rozwód przez powódkę skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
- IV CO 218/19 2022-01-31Czy cofnięcie pozwu o rozwód przez powódkę czyni zbędnym postępowanie przed Sądem Najwyższym w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy?
- III CO 668/25 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sprawa została zainicjowana przez wystąpienie sądu niższej instancji?
- I CO 55/20 2020-11-05Czy postępowanie przed Sądem Najwyższym w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód powinno zostać umorzone, jeśli sąd okręgowy uchylił swoje postanowienie o przedstawieniu akt sprawy Sądowi Najwyższ…
Powołane przepisy
art. 355art. 45art. 13art. 391 § 1art. 354 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy