III CO 822/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-02

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku cofnięcia powództwa w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie dotyczące oznaczenia sądu właściwego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umarza postępowanie dotyczące oznaczenia sądu właściwego, gdy w sprawie o rozwód cofnięto powództwo, ponieważ wyznaczenie sądu właściwego staje się zbędne w rozumieniu art. 355 k.p.c. W takiej sytuacji, zastosowanie znajdują przepisy dotyczące umorzenia postępowania, w tym art. 398^21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Świdnicy wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, powództwo w sprawie o rozwód zostało cofnięte. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 822/26 POSTANOWIENIE 2 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 2 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.M. przeciwko W.M.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 30 czerwca 2026 r., I C 1160/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, umarza postępowanie. (M.M.) III CO 822/26 2 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy wystąpił o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa W.M. przeciwko W.M.1. Jak wynika z pisma Sądu Okręgowego z 20 sierpnia 2026r., w sprawie cofnięto powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W sprawie o rozwód cofnięto powództwo, wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy staje się więc zbędne w rozumieniu art. 355 k.p.c. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CO 575/22 2022-05-24Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, należy umorzyć postępowanie, jeśli powód zmienił miejsce zamieszkania i cofnął wniosek o oznaczenie sądu?
III CO 84/20 2021-04-26Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód staje się zbędny w sytuacji, gdy powództwo zostało cofnięte, a postępowanie umorzone przez sąd pierwszej instancji?
IV CO 218/19 2022-01-31Czy cofnięcie pozwu o rozwód przez powódkę czyni zbędnym postępowanie przed Sądem Najwyższym w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy?
IV CO 229/21 2021-11-25Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, należy umorzyć postępowanie o oznaczenie sądu właściwego?
IV CO 40/20 2020-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy postępowanie w tym zakresie zostało umorzone?

Powołane przepisy

art. 355 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 2 KPC§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy