III CO 84/20

Izba Cywilna2021-04-26

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód staje się zbędny w sytuacji, gdy powództwo zostało cofnięte, a postępowanie umorzone przez sąd pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód staje się zbędny, gdy powództwo zostało cofnięte przez powoda, a sąd pierwszej instancji umorzył postępowanie. W takiej sytuacji dalsze postępowanie przed Sądem Najwyższym jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o rozwód. Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Następnie powódka cofnęła powództwo, a Sąd Okręgowy umorzył postępowanie. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o oznaczenie sądu właściwego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 84/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. S.-Ś. przeciwko S. Ś. o rozwód,, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2021 r., wniosku o oznaczenie sądu, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie B. S.-Ś. przeciwko S. Ś. o rozwód. Na skutek cofnięcia powództwa Sąd Okręgowy w K. umorzył postępowanie. Wobec powyższego postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się zbędne i na mocy art. 355 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. ke

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 355 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy