III CO 888/24

Izba Cywilna2024-10-10

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umarza postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem. Umorzenie następuje na podstawie art. 387 § 1 KPC, który stanowi, że sąd umorzy postępowanie, jeżeli strony dokonały czynności procesowej, której skutkiem jest wszczęcie postępowania, a następnie czynność ta stała się bezprzedmiotowa. W niniejszej sprawie wystąpienie sądu okręgowego o oznaczenie sądu właściwego stało się bezprzedmiotowe, ponieważ sprawa o rozwód została już skierowana do właściwego sądu.

Stan faktyczny

Powódka A.S. wniosła pozew o rozwód przeciwko J.S. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę o sygnaturze X C 967/24, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 888/24 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S. przeciwko J.S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 24 maja 2024 r., X C 967/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, umarza postępowanie w przedmiocie oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do rozpoznania sprawy. (A.G.) [ms]

Powiązane orzeczenia

III CO 668/25 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sprawa została zainicjowana przez wystąpienie sądu niższej instancji?
III CO 575/22 2022-05-24Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, należy umorzyć postępowanie, jeśli powód zmienił miejsce zamieszkania i cofnął wniosek o oznaczenie sądu?
IV CO 155/19 2019-11-20Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy wydał postanowienie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie?
IV CO 229/21 2021-11-25Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, należy umorzyć postępowanie o oznaczenie sądu właściwego?
III CO 311/23 2023-05-30Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy wystąpił o oznaczenie sądu właściwego, a następnie uchylił swoje własne postanowienie, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy