III CO 311/23

Izba Cywilna2023-05-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy wystąpił o oznaczenie sądu właściwego, a następnie uchylił swoje własne postanowienie, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ Sąd Okręgowy uchylił swoje własne postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego. W sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji sam uchylił swoje postanowienie, które stanowiło podstawę do wystąpienia do Sądu Najwyższego, odpadła podstawa do dalszego prowadzenia postępowania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o rozwód. Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego. Następnie, Sąd Okręgowy uchylił swoje własne postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 311/23 POSTANOWIENIE 30 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa A.B. przeciwko T.B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z 29 marca 2023 r., VI C 288/23 uchylonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z 24 maja 2023 r., VI C 288/23 o oznaczenie sądu właściwego, umarza postępowanie. [A.T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy