III CO 1069/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-22

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy postanowienie sądu niższej instancji nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, jeżeli postanowienie sądu niższej instancji, zawierające wystąpienie o oznaczenie sądu, nie zostało uzasadnione. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wystąpienia i tym samym rozpoznanie wniosku.
Stan faktyczny
Powód W.S. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie rozstrzygając sprawy co do istoty, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Postanowienie Sądu Okręgowego zawierające to wystąpienie nie zostało jednak uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1069/26 POSTANOWIENIE 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 31 marca 2026 r., XXVIII C 6728/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia Sądu właściwego do rozpoznania niniejszej sprawy z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [S.J.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy