III CO 604/24

Izba Cywilna2024-06-26

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, jeżeli postanowienie sądu okręgowego w tym przedmiocie nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności i prawidłowości postanowienia sądu pierwszej instancji, co jest niezbędne do podjęcia decyzji o oznaczeniu sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powodowie B. A. i A. A. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. Sąd Okręgowy w Lublinie wydał postanowienie z dnia 16 maja 2024 r. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie Sądu Okręgowego na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 604/24 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. A. i A. A. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 16 maja 2024 r., I C 346/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy