III CO 1317/25

Izba Cywilna2026-01-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem. Oznacza to, że w określonych okolicznościach Sąd Najwyższy może nie oznaczyć sądu właściwego, lecz umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa M.K. przeciwko J.K. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1317/25 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko J.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 23 października 2025 r., X C 1585/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, umarza postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo. (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy