III CO 705/23

Izba Cywilna2023-09-26

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd niższej instancji nie uzasadnił swojego wystąpienia o oznaczenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego miejscowo, gdy sąd niższej instancji nie uzasadnił swojego wystąpienia o oznaczenie. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu zbadanie przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, które legły u podstaw wystąpienia. Poszukiwanie tych przesłanek nie należy do Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy nie uzasadnił swojego wystąpienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 705/23 POSTANOWIENIE 26 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 26 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. A. przeciwko Ł. A. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 4 sierpnia 2023 r., II C 3659/22, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 4 sierpnia 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy z powództwa A. A. przeciwko Ł. A. o rozwód. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: III CO 705/23 2 z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20; z 24 lutego 2021 r., I CO 26/21). W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, iż postanowienie takie powinno zawierać uzasadnienie (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 25 sierpnia 2020 r., V CO 123/20; z 10 września 2020 r., IV CO 195/20; z 30 września 2020 r., II CO 222/20). Brak uzasadnienia postanowienia inicjującego postępowanie przewidziane w art. 45 k.p.c., uniemożliwia Sądowi Najwyższemu zbadanie przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, i które legły u podstaw wystąpienia o oznaczenie sądu. Poszukiwanie tych przesłanek nie należy do Sądu Najwyższego. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. (M.K.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPCart. 45 § 2 KPCart. 45 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy