III CO 71/22

Izba Cywilna2023-09-29

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wydanie podkładów kolejowych, w której jedną ze stron jest syndyk masy upadłościowej, należy zawiesić postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w sprawie o wydanie podkładów kolejowych, w której jedną ze stron jest syndyk masy upadłościowej. Przepis ten stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, gdy strony nie mają zdolności procesowej lub sądowej, lub gdy powództwo zostało wytoczone przez osobę nieposiadającą zdolności do czynności prawnych. W przypadku masy upadłościowej, która nie posiada zdolności sądowej, konieczne jest zawieszenie postępowania do czasu jej uzupełnienia lub ustanowienia reprezentanta.

Stan faktyczny

Spółdzielnia w P. wniosła powództwo przeciwko Syndykowi masy upadłościowej Przedsiębiorstwa O. w W. i K. w W. o wydanie podkładów kolejowych. Pozwany Syndyk wniósł rewizję od wyroku Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 71/22 POSTANOWIENIE 29 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Spółdzielni w P. przeciwko Syndykowi masy upadłościowej Przedsiębiorstwa O. w W. i K. w W. o wydanie podkładów kolejowych, na skutek rewizji pozwanego Syndyka masy upadłościowej Przedsiębiorstwa O. w W. od wyroku Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z 24 maja 1990 r., sygn. akt X GC 445/89, zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. UZASADNIENIE (a.z.) [ms]

Powiązane orzeczenia

III CO 798/24 2024-09-05Czy w przypadku śmierci strony postępowanie rewizyjne powinno zostać umorzone?
III ARN 5/87 1987-05-27Czy śmierć strony w toku postępowania wywołanego rewizją nadzwyczajną uzasadnia umorzenie postępowania?
III CO 800/24 2024-12-13Czy cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia przez stronę powodową, po zawieszeniu postępowania z powodu śmierci pozwanej, skutkuje umorzeniem postępowania?
III CO 806/24 2024-09-10Czy w sprawie o odszkodowanie, w której wniesiono rewizję od wyroku sądu pierwszej instancji, należy umorzyć postępowanie na skutek śmierci powoda?
I CR 145/64 1964-09-22Czy śmierć osoby, w stosunku do której toczy się postępowanie o uchylenie ubezwłasnowolnienia, powoduje umorzenie tego postępowania?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 6 KPC§ 1 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy